时隔两月，“成都地铁诬陷案”又有了新进展。2023年8月25日，当事人小叶在微博发文说，从6月11日事发至今已经两个多月，他的侵权起诉终于成功立案了。小叶在文中表示，自己的诉讼请求是主张对方名誉侵权，要求公开道歉，同时追究对方的刑事犯罪嫌疑。
此事过程并不复杂。6月11日晚9点，当事人小叶乘坐地铁时，车厢两名女子突然站起来大声叫道，你是不是在用小型摄像头偷拍。两人向列车安全员表示，小叶的鞋子闪烁绿光，怀疑上面有摄像头。小叶回忆说，“当时就被安全员夹住胳膊，好像被抓了现行。”他脱下了鞋袜配合检查，民警赶来调查之后才还了他的清白，此时已是凌晨5时了。
纵观事件全过程，可以说是一场“虚假指控不断升级”的闹剧。事件可以分为三个阶段，其中关键人物的关键做法影响了事件走向，最终酿成了严重后果。
第一阶段是在列车上，两名女子怀疑当事人偷拍，大声指控并叫来地铁安全员。当事人无从分说就被安全员“夹住胳膊”，忍受一车厢人注视，并脱下鞋子让两名女子“一阵狂拍”。此时车厢里已有一名乘客察看后表示“鞋子上没有装摄像头”，但于事无补，安全员用对讲机叫来了一名乘务员。
在这一阶段，两名女子在公开场合指控小叶，安全员随即“夹住胳膊”，他们的做法都欠缺正当性。谁主张谁举证，两名女子既然指控小叶偷拍，就应该拿出证据。安全员不去验证事实，不听取其他乘客建议，却像执法人员一样控制了小叶。姑且不论其有没有这个权力，他既然自我认定有权夹住小叶的胳膊，理应有责任验证证据的真假，这才符合权责对等的比例原则。此事中安全员在扩权同时没有负责，是事态升级的推动者。
第二阶段，一行人在孵化园站下车，安全员要求小叶在地铁站里靠墙站着，并叫他把鞋子脱下来，不允许触碰。此时有保安赶来询问，一名当事女子继续向保安表示“他刚刚偷拍，鞋子上有摄像头”。保安“打量”了一下小叶，之后建议小叶报警。这一阶段持续了约30分钟，其间两名女子拍摄小叶并发给他人，还要求小叶“不能挪动站姿”“不要企图销毁证据”，像示众一样忍受来来往往的乘客注视。
如果说两名女子在第一阶段还有可能只是单纯误解的话，那么在这一阶段她们的表现已经流露出恶意，像游街示众一样拍摄小叶并传到网上，严重侵犯了叶的名誉权与隐私权，让本来可能仅仅是虚假指控的行为，有了诬告陷害的嫌疑。而在这一阶段，临时路过的保安做出了正确判断，安全员仍然不能很好地快速处置此事，也映衬出安全员的失察与失职。
第三阶段，四名民警终于赶到，带上所有人去派出所。民警开启执法记录仪，详细检查了小叶的鞋袜，最终证明了鞋子没有任何问题，两名女子将广告牌反光误认为摄像头。当事人小叶不断自证清白，耗费一整夜时间，在警方协助下才得以“脱罪”。事后一名女子“帅哥，对不起”的“飞快道歉”显然欠缺诚意。民警表示可以调解，小叶也保留起诉的权利。
纵观整起事件，安全员的不作为与乱作为，两名女子的恶意，都让一起本来可能迅速化解的误会，升级到了严重侵犯当事人人格权利的事件。同车乘客都可以快速做出“这根本不是摄像头”的正确结论，两名女子、安全员、乘务员却似乎失去了鉴别判断能力，一步步把事情闹大到了派出所，花了一整夜的时间才处理完毕，将一次可能的虚假指控行为，变成了涉嫌诬告陷害的行为。
人在公共场合对别人发出具体指控，就必须为其真实性负责。众所周知，“在电影院虚报火灾”“在飞机上谎称有炸弹”都是违法犯罪行为，原因也不难理解：在公共场合发表如此言论容易造成极大恐慌与意外，发言者需要为言论的真实性负责，否则的话就危害了公共安全，严重伤害了公共利益。同理，两名女子在公共场合提出了针对个人的公开指控，也必须为指控的真实性负起责任，更何况两人其间还表现出了明显的恶意。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”是违法行为，应予以拘留并罚款的处罚。
《中华人民共和国刑法》第243条也规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，构成诬告陷害罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成严重后果的处三年以上十年以下徒刑。
在本案中，两名女子甚至搞出了“游街示众”，所作所为侵犯了当事人的名誉权与隐私权，涉嫌诽谤也涉嫌诬告陷害，不用承担任何责任是说不过去的。
对比两名女子与安全员的指控，当事人小叶的起诉却困难复杂得多。此事延宕两个多月才正式立案，其间还经历了“无证据无法立案，未立案无法调取证据”的尴尬处境，这堪比永远也无法实施的“第二十二条军规”，也不禁让人追问，为什么两名女子吼一嗓子就能让安全员夹上小叶胳膊，如今小叶却需要奔走两个多月才能调取证据立案？双方的举证责任如此不对等，显然也有违比例原则。
© 2023, 免責聲明：* 文章不代表本網立場，如有侵權，請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見，不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視，或令人反感的內容，本網有權刪除相關內容。.