近日，一则“儿童夏令营被举报”的新闻登上热搜。
据媒体报道，昆明一家夏令营机构从云南各地组织了160多名孩子参加夏令营。然而家长反映，所谓的“营地”位于一块荒地，孩子们住的只是临时搭建的工棚，一间工棚挤进了12个孩子，每晚都被蚊虫叮咬，甚至部分孩子入营十余天都还没有洗澡。不少家长质疑，这样的营地条件真值2980元的价格吗？
记者实地探访发现，一间不足20平米的集装箱工棚摆着6张高低铁床，住进了12个孩子；工棚前后各有两扇窗户，通风条件并不好，里面像蒸笼一样；部分教官只是暑期兼职的大学生，营训内容仅仅是队列训练，宣传广告与实际不符。面对记者的质疑，夏令营负责人表示这里“本来就是让孩子锻炼独立生活能力，而不是来享受的”。
尽管负责人已经回应，夏令营也已经进入尾声，但这起风波仍有一些疑问值得深入思考。
其一，负责人不能回避存在的问题与风险。从主办方在媒体发布的广告与软文看，这期名为“城市猎人”的夏令营是在7月初才发布招生广告，7月20日就已经开营，招收了“来自全国各地的203名小营员”。夏令营分为“7天班”“10天班”“15天班”，入训孩子是“6至15岁青少年”，学习内容有“队列、拳法、现代武器装备知识、内务整理、真人CS”等。
对6到15岁的孩子而言，参加这次夏令营即便真的可以如软文所说“获得成长”，如此艰苦的生活条件也难言合理。一方面，孩子存在中暑、感染疾病等安全风险，家长还无法在第一时间内赶来帮助；另一方面，外界难免觉得“刻意吃苦”是主办方压缩成本、赚取高额利润的托词，难道花钱真的是为了买罪受？
尚在发育期的孩子是否适合参加如此高强度的训练，从保护未成年人身心健康的角度而言也有待商榷。面对生活条件如此恶劣的“营地”，主办方美其名曰“吃苦教育”并不能平息家长的质疑。因此，对于此次家长反映的教官资质、训练内容、安全隐忧等问题，主办方理应建立行业自律，彻查相关问题，杜绝安全隐患，以“吃苦”为托辞恐怕难杜悠悠之口。
其二，这起风波也显示，类似面向小学生的“吃苦教育”，真的可以磨炼孩子心智意志、培养孩子独立生活能力吗？答案恐怕不是那么简单。
从这家夏令营的情况来看，短短7到15天的时间，除了 “吃苦”之外，小学员接受的都是基本的队列站姿、熟悉武器装备等寻常内容，而类似这样的训练，家长在日常生活中也足以提供，更不用说“真人CS”“模拟射击”这种本就是青少年热衷的课外娱乐活动。
其实，“形式大于实质，体验大于能力”早就是外界对这类夏令营的批评。家长希望主办方可以用短短几天十几天的模拟场景，教会孩子关心他人、团结协作、坚韧独立、吃苦耐劳，但如此刻意的愿景不但稍显急功近利，而且颇有揠苗助长之嫌。
事实上，家庭与学校才是培养孩子性格与品格的主战场。这种寄希望于“速成”的体验式夏令营，比起家长日复一日年复一年的言传身教，效果孰高孰低，显然不言而喻。
如果家长平时就以身作则，经常带孩子远足、跑步、游泳、爬山、打球，并且逐步放手让孩子独立活动，耳濡目染之下的孩子更容易培养身体素质、磨炼意志品质、提高独立生活能力；但若是家长平时就不注重亲子陪伴，不带孩子进行户外体验，那么指望花点钱就让别人快速教会孩子独立坚强，无疑是极不现实的。
因此，这起风波除了暴露了一些安全与经营问题之外，更值得思考的是类似“吃苦教育”有无必要的问题。如果将类似夏令营视为一次很好的户外生活体验，并且主办方的资质齐全、条件良好，那么家长出钱让孩子体验一下是可行的。否则的话，十天半个月的所谓“花钱买罪受”，对孩子成长的帮助，恐怕是比不上一趟持续数日的亲子出门游的。
© 2023, 免責聲明：* 文章不代表本網立場，如有侵權，請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見，不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視，或令人反感的內容，本網有權刪除相關內容。.