8月6日晚，TFBOYS十年之约演唱会在西安举行，不出意料地承包了半数热搜。而自这场演唱会首度公布消息起，就成为热搜榜常客，一再显现其炽热的话题性与关注度。举办地西安或也受益颇丰，某平台数据显示，演出前后（8月5-7日），西安的住宿提前预订量较去年同期增长超过30倍不少外地粉丝表示，看完演出之后，还可以顺便在西安来一场暑期之旅。“演唱会+旅游”模式的巨大效应，可见一斑。
不过，随着数以万计的外地粉丝齐聚西安，期间一起粉丝应援事件也引发了不小关注。从网传视频看，8月5日，一“应援粉丝团”将明星海报与应援旗帜贴满列车车厢，而且一起大声唱歌，此举引发争议。西安12306工作人员在回应时表示，这个是旅客的个人行为，跟小孩子在车厢吵闹是一样的，工作人员只能尽力去劝阻，无法强制阻止。
不过，工作人员的回应没有平息争议，内容本身也存在值得商榷之处，值得一一辨析。
其一，这样的应援已经不是“个人行为”，而是集体行为。此事的背景是，因TFBOYS十周年演唱会，西安成了粉丝追星的聚集地。类似的“粉丝疯狂事件”也不止这一件：粉丝应援的“灯牌大战”（三家粉丝比拼号召力），热心粉丝通宵排队乃至晒晕送医，等等。论理，这些狂热的粉丝行为才算得上真正的“个人行为”，需自负其责：斥资购买灯牌等广告位是完完全全的商业行为，粉丝自掏腰包，你情我愿银货两讫，没有伤害任何人的合法权益。
平心而论，大型体育赛事或是娱乐演出总会带来如潮的人流，旗帜、标语、口号、歌声都是类似大型活动不可分割的一部分，公众也会默认会在特定的时间地点对此予以宽容，甚至官方也会预先规划好活动区域，满足热情粉丝的需求。大多数人对此也报以宽容态度。
然而，列车上的这次应援行为，却不能作如是观。成群结队的粉丝占据车厢又唱又跳，这种行为莫说是“影响了”公共交通秩序，称之为“重新塑造了”公共交通秩序也不为过，让普通旅客已经没有办法好好乘车出行了哪怕同车厢旅客里有一个人对他们的行为不满，这一个人的维权行为也有充足的法律依据，粉丝们并不是凭着人多势众就可以轻松过关。
其二，类似行为就真的“无法阻止”吗？
从现场视频看，TFBOYS粉丝团还在列车内张贴标语、挥舞旗帜，在实质上改变了车厢的内部装饰，结结实实地把一节车厢变成“主题车厢”。如此行为已涉嫌滥用公共资源，甚至不无危及公共交通安全的可能，列车乘务员有权予以处置。
当然，如果TFBOYS粉丝团事先取得许可，并在合法合规的前提下申请一个“粉丝团车厢”或者干脆就是“粉丝团专列”的话，那不失为一个两全其美的办法。比如说，易烊千玺的粉丝就包下了西安地铁2号线的一节车厢，合法合理地为偶像应援。然而，这趟列车上的粉丝舍此不为，而是旁若无人地放飞自我，引发投诉与争议是自然而然的。
《铁路旅客运输规程》第二十九条规定，“扰乱车站、列车秩序，严重精神障碍和醉酒等有可能危及列车安全或者其他旅客以及铁路运输企业工作人员人身安全的”，铁路运输企业可以拒绝运输。对于如此喧闹行为，乘务员有权依据法律法规的相关规定，要求粉丝团们尽量保持安静。否则其他旅客的投诉有理有据，乘务员不能以“无法阻止”为由一推了事。
其三，工作人员的回应里还有一句话说得并不恰当，那就是“这个旅客在车上唱歌跳舞，就相当于别的小孩子在车上闹是一样的”。此言引喻失义，令人啼笑皆非。
近年来，网络上一些人对公共场合的婴儿哭闹视若仇雠，以成年人的“安宁权”否定孩子的天性。甚至不少自媒体还编排有意为之的“剧本”，挑拨对立的同时鼓噪流量，这绝非建设儿童友好社会之福。工作人员脱口而出的“相当于小孩子在车上闹，不能逮起来，也不能赶下车去”的说法，多少有些失当，将“小孩子哭闹”与“成年人又唱又跳”相提并论也颇为不伦不类。
面对公共交通工具里的吵闹行为，社会理应建立起一个共识：成年人有意为之的喧闹，与婴幼儿无法控制的哭闹，在本质上是完全不同的。公共部门针对成年人的不顾场合理应严格约束，而对婴幼儿的自然哭闹则应多加包容，学会维护儿童权利与尊重他人权益也是成年人的必修课。
© 2023, 免責聲明：* 文章不代表本網立場，如有侵權，請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見，不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視，或令人反感的內容，本網有權刪除相關內容。.