14岁的未成年人因为被错误录入交通违法信息，导致无法转学。这一荒唐事件，显示出交警的工作疏失，更反映出对违法犯罪信息库的滥用。
据华商报旗下大风新闻报道，陕西咸阳焦先生的儿子小焦14岁，在咸阳彬州市读书，他计划给儿子转学到咸阳长武县，却被多所学校拒收：因为他儿子在公安系统“有案底”。
一个14岁的未成年人，能有什么“案底”？原来，在公安系统的违法犯罪数据库里，有一条小焦在长武县被交警查到坐在副驾驶位不系安全带，被处“警告”的记录。然而，焦先生说，违法记录发生的时间2022年9月16日是周五，儿子当时在彬州市读书，不可能出现在长武县。他投诉后，长武县交警大队称是辅警在录入违法信息时输错了身份证号码，导致把别人的违章算到了小焦头上。
交警队搞错的原因虽然搞清楚了，但是要纠正这个错误，消除小焦的“违法”记录，却不是一件容易的事。根据长武县政府出具的“驳回行政复议申请决定书”，焦先生于2023年3月7日开始反映这个问题，长武县交警大队称3月8日就把录入错误的信息删除了。但是实际上，焦先生4月中旬查询时发现该记录还在，于是他提起行政复议申请，要求交警大队删除错误记录，赔礼道歉，并出具该条错误信息已删除的证明。但5月10日的查询显示，在公安交警管理综合平台上，该条记录已经不存在了。长武县政府行政复议部门据此认为，该条错误信息已经删除，交警部门的录入错误已经纠正，并且县交警大队已经提供了撤销情况说明，没有必要再次出具，因此驳回了焦先生的行政复议申请。
然而，公安的系统并不只有交管系统一个。直到报道之日，在“派出所使用”的一个“公安内部人口系统”（该说法出自长武县交警大队有关负责人）中，仍然可以查到小焦的“违法”记录。而咸阳市公安局法制科的工作人员表示，这个系统录入的是违法犯罪信息，一般不会录入交通违法信息，而一旦录入这个数据库，即使发现是错误的，长武县公安局也无权直接处理，需要逐级上报才能消除。
这一荒唐事件，显示了公安系统内部诸多数据系统之间存在割裂，划分不够清晰，协调不易。比如，咸阳公安局法制科的工作人员说，交通违法信息一般不会录入“派出所使用的”违法犯罪信息数据系统。而且该工作人员对未成年人违法信息被录入表示惊讶，显示通常情况下，对未成年人的轻微违法，一般是不会录入的。那么涉及小焦的错误“交通违法”信息又是如何会录入到这个系统中的呢？
系统繁多，又归属不同部门管辖，导致一个部门的错误，可能会传到其他部门的数据系统里。而出现错误的部门，即使对本部门数据系统内的错误已经纠正了，但对已经传到其他部门数据系统的错误信息却无能为力。这就导致需要一再协调，层层报批，要完全消除错误记录不仅要消耗当事人大量的时间精力，还可能因为程序冗长而耽误大事。
其实，这种因为公安内部多个系统缺乏顺畅的协调沟通而产生的问题，焦先生并不是第一个遇到的，也不会是最后一个。公安部门应该对内部各系统所输入信息的范围、权限进行梳理，作出统一规定，并在发生错误录入需要删除时，自动在内部所有系统中同步删除。
除了公安系统的问题，教育系统在这一事件中也存在滥用违法信息查询的问题。小焦14岁，应该还在接受义务教育阶段。根据义务教育法、未成年人保护法等相关规定，除非小焦被判刑罚或者经专门教育指导委员会评估同意，由教育行政部门决定送入专门学校接受专门教育，那他就有权在户籍地或者居住地接受义务教育。如果焦先生把户籍迁入了长武县，那其户籍所在地的学校就有义务接受小焦转学，而不能以其存在“违法记录”为由拒绝。教育系统查询当事人违法犯罪记录的权限，针对的应该只是要在教育部门应聘工作的人员，而不应该是学生，尤其是接受义务教育的学生。
公安交警一个“录入错误”，让一个上初中的孩子在公安内部系统中有了“案底”，导致不能转学。这是荒唐的。当地公安、教育系统应该主动协调，解决问题，而不是因为自己系统内部已经纠错了，也处理了责任人，就对因此给当事人带来的问题不管不问。对自己的错误所产生的后果需要全程负责协调纠正，应该是政府部门的职责所在。
© 2023, 免責聲明：* 文章不代表本網立場，如有侵權，請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見，不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視，或令人反感的內容，本網有權刪除相關內容。.
