被告丘瑞田（58 歲）承認4 項「串謀向代理人提供利益」罪名，當中包括沙田濱景花園2008 年維修工程，及未完工的沙田翠湖花園維修工程。法官林偉權直指案情嚴重，涉及巨額維修費，而圍標內定中標公司缺乏真正競爭，中標者又會再分錢予其他合謀人士，工程沒有顧問公司監管，不良商人會乘機拖低工程質素賺取暴利，小業主付了錢亦得不到應有維修。
判還濱景翠湖25萬得益
案情指，被告於2005年至2014年間，就沙田翠湖花園翻新工程，向業主立案法團主席黎國樑、管理公司新昌管理服務時任物業經理許鈞碧、新昌管理集團時任董事總經理樊卓雄行賄共約4,500萬元，以及就濱景花園的維修工程，向濱景花園維修專責小組成員行賄60 萬元，藉以取得兩屋苑的翻新工程或顧問合約。按協議被告在兩次行賄中，分別可獲得131萬元及20萬元報酬。然而，被告事後雖收到濱景的20萬元，惟翠湖方面則只收到5萬元。法官林偉權昨下令被告須在30個月內，繳還已收的25萬元得益予濱景及翠湖業主立案法團。
被質疑圖借廉署「追數」
樊卓雄及許鈞碧兩人分別自1997年和2003年受僱於新昌管理，樊於去年4 月被廉署拘捕，獲保釋暫未落案檢控。儘管翠湖花園維修工程至今仍未完成，工程公司卻已收取了整筆2.62億元天價維修費當中的七成至八成費用。
林官昨又質疑被告是為了私利，收不足報酬才向廉署舉報，背後目的是借廉署來壓迫未有付足錢的人。至於被告是為了公義，抑或為私利向傳媒揭發圍標，則只有被告自己才知。被告主動公開事件，並不算是自首。
據被告代表律師庭上透露，沙田翠湖花園共收到11 份標書，當中數份來自新昌管理旗下公司。法官指偏私、內定的圍標使招標不能公平進行。
被告一方求情時稱圍標在香港很普遍，但要成功圍標卻涉及複雜行為，還要有其他人參與，不是被告一人有能力控制，其角色十分輕微。不過，法官並不同意，指雖然案情顯示其他參與串謀的人罪責理應更大，惟被告於翠湖花園及濱景花園的工程分別收取利益，又負責穿針引線，並非「閒角」。
法官考慮被告自願說出事件，令小業主提高了警覺，兼且肯認罪，並向控方提供了有用資料，給予六成大幅度減刑。
最後，林官有感而發指他本人也是一個小業主，而香港的業主普遍不熟悉樓宇維修，資助維修計劃申請複雜，效益未必如想像中好，政府應探討是否要成立一個法定監管機構，有足夠權力規定所有樓宇的維修都要向這個機構呈報，由機構人員及專業人士查看標書是否恰當，價錢是否過高或過低。
© 2016, 免責聲明：* 文章不代表本網立場，如有侵權，請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見，不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視，或令人反感的內容，本網有權刪除相關內容。.
