九成营收子公司“没了”，戴帽后金时科技如何自救？

界面新闻记者 | 冯雨晨

停牌一天再复牌，ST金时（002951.SZ，金时科技）一字跌停，怎么回事？

7月17日晚间公告显示，因重要子公司金时印务停产满三个月， 公司自7月18日（周二）开市起停牌1天，自7月19日（周三）开市起复牌，当日被实施其他风险警示。

ST金时的主营业务为烟标等包装印刷品的研发、生产和销售。历年“账本”显示，烟标业务占到ST金时的九成营收。金时印务作为ST金时旗下从事包装印刷的全资子公司，可以说是以“一己之力”撑起金时科技的烟标业务。

2020年至2022年，金时印务分别实现营收6.28亿元、3.68亿元、1.82亿元，占金时科技总营收的比例均高达95%。但从上述可见，金时印务营收自2021年来断崖式下滑，这是为何？

2021年9月，金时印务收到湖南省耒阳市人民检察院《起诉书》，该起诉书称，2021年9月22日，检察院以金时印务涉嫌单位行贿罪，向耒阳市人民法院提起诉讼。

受此影响，2021年至2022年间，ST金时在参与重要客户竞标的时候多次失利，先后在参与湖南中烟、安徽中烟、云南中烟的项目竞标中未入围中标侯选人名单。ST金时亦多次公告表示：相关项目未中标将会对公司未来经营业绩产生重大不利影响。

反映到ST金时业绩上，2021年来金时印务营收大幅下滑同时，ST金时净利润也急转直下，从2020年的1.89亿元跌至2022年的-3658.69万元，2021年、2022年净利润同比变动幅度分别为-70.54%、-165.64%。

在2021年年报问询函的回复中，ST金时曾表示，经过对涉诉情况的了解及核实，公司不认同湖南省耒阳市人民检察院的指控，并聘请专业律师，积极应诉。

但金时印务似乎已“无力回天”，今年3月24日，ST金时公告金时印务正式停产。

ST金时提到，自金时印务被提起诉讼以来，其原有的合同及订单虽仍正常履行，但烟标新业务的开发、烟标在供产品下一轮招标中合同的获取等业务活动受到较大的不确定性及风险。为此，公司尝试开拓其他领域的包装印刷业务，但最终因成本、订单规模等因素未能达成合作。

ST金时进一步解释停产原因，根据公司管理层判断，金时印务在短期内很难再获取烟标产品订单，若放任生产设备及厂房长时间闲置，将会对公司造成进一步的损失。所以，公司经过审慎考虑，决定对金时印务实施停产，并根据实际需求对生产设备进行处置，对相关人员进行妥善安置。

就在7月17日，因重要子公司金时印务停产满三个月，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第9.8.1条第(五)款规定（公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月内不能恢复正常），ST金时被实施其他风险警示。有从事资本市场业务人士分析道，要“摘帽”需要先消除风险警示提示的内容。

若“失去”金时印务，ST金时将失去9成营收，正常生产经营活动能否保证？金时印务此前所承载的业务和营收体量如何承接？风险警示将如何消除？界面新闻记者就上述问题多次发函ST金时，截至发稿，ST金时未回应。

另一方面，一直高度依赖金时印务烟标业务的ST金时在金时印务停产后释放出“另谋出路”消息。

4月7日，ST金时在回复关注函中表示，经过近两年的培育，公司对新产业有了深入的了解，并坚定看好新产业未来的发展前景。年报中，ST金时首次提到正在洽谈镭射膜、镭射纸等业务，以期改善公司营业收入，并加快新产业的孵化，为公司提供新的业绩增长点。

界面新闻记者 | 冯雨晨

停牌一天再复牌，ST金时（002951.SZ，金时科技）一字跌停，怎么回事？

7月17日晚间公告显示，因重要子公司金时印务停产满三个月， 公司自7月18日（周二）开市起停牌1天，自7月19日（周三）开市起复牌，当日被实施其他风险警示。

ST金时的主营业务为烟标等包装印刷品的研发、生产和销售。历年“账本”显示，烟标业务占到ST金时的九成营收。金时印务作为ST金时旗下从事包装印刷的全资子公司，可以说是以“一己之力”撑起金时科技的烟标业务。

2020年至2022年，金时印务分别实现营收6.28亿元、3.68亿元、1.82亿元，占金时科技总营收的比例均高达95%。但从上述可见，金时印务营收自2021年来断崖式下滑，这是为何？

2021年9月，金时印务收到湖南省耒阳市人民检察院《起诉书》，该起诉书称，2021年9月22日，检察院以金时印务涉嫌单位行贿罪，向耒阳市人民法院提起诉讼。

受此影响，2021年至2022年间，ST金时在参与重要客户竞标的时候多次失利，先后在参与湖南中烟、安徽中烟、云南中烟的项目竞标中未入围中标侯选人名单。ST金时亦多次公告表示：相关项目未中标将会对公司未来经营业绩产生重大不利影响。

反映到ST金时业绩上，2021年来金时印务营收大幅下滑同时，ST金时净利润也急转直下，从2020年的1.89亿元跌至2022年的-3658.69万元，2021年、2022年净利润同比变动幅度分别为-70.54%、-165.64%。

在2021年年报问询函的回复中，ST金时曾表示，经过对涉诉情况的了解及核实，公司不认同湖南省耒阳市人民检察院的指控，并聘请专业律师，积极应诉。

但金时印务似乎已“无力回天”，今年3月24日，ST金时公告金时印务正式停产。

ST金时提到，自金时印务被提起诉讼以来，其原有的合同及订单虽仍正常履行，但烟标新业务的开发、烟标在供产品下一轮招标中合同的获取等业务活动受到较大的不确定性及风险。为此，公司尝试开拓其他领域的包装印刷业务，但最终因成本、订单规模等因素未能达成合作。

ST金时进一步解释停产原因，根据公司管理层判断，金时印务在短期内很难再获取烟标产品订单，若放任生产设备及厂房长时间闲置，将会对公司造成进一步的损失。所以，公司经过审慎考虑，决定对金时印务实施停产，并根据实际需求对生产设备进行处置，对相关人员进行妥善安置。

就在7月17日，因重要子公司金时印务停产满三个月，根据《深圳证券交易所股票上市规则》第9.8.1条第(五)款规定（公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月内不能恢复正常），ST金时被实施其他风险警示。有从事资本市场业务人士分析道，要“摘帽”需要先消除风险警示提示的内容。

若“失去”金时印务，ST金时将失去9成营收，正常生产经营活动能否保证？金时印务此前所承载的业务和营收体量如何承接？风险警示将如何消除？界面新闻记者就上述问题多次发函ST金时，截至发稿，ST金时未回应。

另一方面，一直高度依赖金时印务烟标业务的ST金时在金时印务停产后释放出“另谋出路”消息。

4月7日，ST金时在回复关注函中表示，经过近两年的培育，公司对新产业有了深入的了解，并坚定看好新产业未来的发展前景。年报中，ST金时首次提到正在洽谈镭射膜、镭射纸等业务，以期改善公司营业收入，并加快新产业的孵化，为公司提供新的业绩增长点。